역자 서문
편집자 감사의 글
편집자 서론
편집자의 말

역사적 산물로서의 과학 지식
과거 과학의 현재성(셔먼 기념 강연) 초록 _ 보야나 믈라데노비치
과거 과학의 현재성(셔먼 기념 강연)
강연 1 과거의 재습득
강연 2 과거의 묘사
강연 3 과거의 구현
세계의 복수성 : 과학 발전의 진화적 이론 초록 _ 보야나 믈라데노비치
세계의 복수성 : 과학 발전의 진화적 이론
제1부 문제 제기
제1장 역사적 산물로서의 과학 지식
제2장 과거로의 침투
제3장 분류 체계와 공약불가능성
제2부 종류의 세계
제4장 언어적 서술의 생물학적 전제 : 추적과 상황
제5장 자연종 : 그 이름이 의미하는 바
제6장 실천, 이론 그리고 인공종

참고 문헌
주
인명 색인
펼쳐보기
상세 이미지

저자 : 토마스 쿤 (Thomas Samuel Kuhn)
미국 오하이오주 신시내티 출생의 과학사학자이자 과학철학자이다. 철학, 심리학, 언어학, 사회학 등 여러 분야를 섭렵하여 과학철학에 큰 업적을 남겼다. 1943년 하버드대에서 물리학 전공으로 최 우등 졸업하고, 1949년 물리학 박사학위를 받았지만 과학사로 관심을 돌린다. 버클리(1956~1964), 프린스턴(1964~1979), MIT(1979~1991) 등에서 과학사와 과학철학을 강의했고, 73세이던 1996년에 후두암으로 사망했다. 주요 저서로는 『코페르니쿠스 혁명』(1957), 『흑체 복사이론과 양자 불연속성, 1894∼1912』(1978), 과학철학적 주제를 모은 논문집『주요한 긴장』(1977) 등이 있고, 『과학혁명의 구조』에서 처음 제시한 개념인 '패러다임(paradigm)'은 여러 학문 분야에서 널리 이용되고 있다.

역자 : 홍성욱
물리학을 전공하던 학부생 시절 물리 공부는 안 하고 마르크스, J. D. 버날, T. S. 쿤의 저서를 잡다하게 읽다가 과학사를 시작했다. 과학의 역사 자체에 흥미가 있었다기보다는, 과학의 역사를 공부함으로써 어떻게 더 괜찮은 사회를 만들 수 있는가라는 문제와 왜 자연은 수학을 통해 이해되는가라는 문제에 대한 답을 얻으려 했다. 돌이켜보면 첫 번째 문제는 정책의 문제고 두 번째는 철학의 문제인데, 정작 정책과 철학은 입문하지도 못했다. 그 뒤로 흥미로운 문제를 좇아 공부하다 보니 관심의 초점이 과학사에서 기술사로, 과학기술사에서 Science, Technology and Society(STS1)로, STS1에서 Science and Technology Studies(STS2)로 바뀌었다. 이 과정에서 인간 이후의 포스트휴먼과 휴머니즘 이후의 포스트휴머니즘에 매력을 느끼고 포스트휴먼 시대를 연구하고 있다.

서울대학교 과학학과 교수. 서울대학교 물리학과를 졸업하고 동 대학원 과학사 및 과학철학 협동과정에서 석사·박사학위를 받았다. 캐나다 토론토대학교에서 조교수를 거쳐 종신교수가 되었고, 이후 서울대학교 생명과학부 교수로 재직하며 과학사 및 과학철학 협동과정에서 강의와 연구를 수행했다. 2015년에 서울대학교 자연과학대학에 [과학기술학 연계전공]을 개설해서 첫 주임교수를 맡았고, 2022년 신설된 과학학과의 초대 학과장을 역임했다. 학부와 대학원에서 “과학기술과 사회”, “과학커뮤니케이션” 등의 수업을 진행하고 있으며, 세월호 참사, 가습기살균제 참사와 포스트휴머니즘에 대해서 관심을 갖고 논문과 책을 집필했다. 저서로는 『실험실의 진화』, 『홍성욱의 STS, 과학을 경청하다』, 『홍성욱의 그림으로 읽는 과학사』, 『인간의 얼굴을 한 과학』 등이 있고, 함께 쓴 책으로는 『4차 산업혁명이라는 유령』, 『융합이란 무엇인가』, 『슈퍼휴머니티』, 『21세기 교양, 과학기술과 사회』 등이 있다. 함께 옮긴 책으로는 『판도라의 희망』, 『과학혁명의 구조』 등이 있다.

*** 공약불가능성
공약불가능성은 ？？구조？？에서도 중심적인 역할을 했다. 서로 다른 어휘집을 가지고 있는 집단들은 서로의 언어를 진리를 보존하는 방식으로 번역하는 것이 불가능하기 때문에, 그들 사이에는 공약불가능성이 존재한다. 그러나 쿤은 이 책에서 상대의 어휘집을 배우거나 양쪽 집단의 언어를 모두 구사할 줄 아는 이중언어 사용자를 통해서 상이한 집단들 사이에 의사소통과 이해가 가능하다는 국소적인 공약불가능성으로 나아간다.

*** 책에 대하여
쿤이 집필하려고 했던 ？？복수성？？은 “제1부 문제 제기”, “제2부 종류의 세계”, “제3부 세계 재구성”이라는 3개의 부로 이루어지고, 각 부는 각각 3개의 장으로 구성될 예정이었다. 이어 에필로그가 추가되고 부록이 책을 마무리할 예정이었다. 안타깝게도 완전한 초고가 존재하는 것은 제1부(제1-3장)와 제2부 제4, 5장뿐이며, 제6장은 미완성이다. 제3부와 에필로그는 간략한 메모만 남아 있을 뿐 실제 텍스트는 없으며, 서문과 부록 또한 존재하지 않는다.
제1부는 다듬어져 있으며, 의도했던 최종 원고에 매우 근접한 상태이다. 제1부는 책 전체의 동기를 제시하고, 앞으로 계획된 장들을 개략적으로 보여준다. 초점은 과학의 역사적 연구의 본질과 철학적 의미에 있으며, 이는 아리스토텔레스, 볼타, 플랑크의 작업을 상세히 다룬 사례 연구를 통해서 생생하게 소개된다. 제2부에서 쿤은 자신이 구상하는 의미 이론의 자연주의적 토대를 찾는 것으로 보이는데, 이 의미 이론은 다시금 그가 수정한 공약불가능성 개념의 토대가 된다. 그는 인식과 발달 심리학에서 나온 과학적 연구 성과를, 서로 공약불가능성에 의해서 구분되는 전혀 다른 어휘집 구조와 실천들 사이의 의미와 이해 이론의 기초로 삼고자 한다. 그러나 이 중요한 기획은 상당히 진척되었으나 완성되지는 않았다. 쿤이 남긴 원고는 제2부의 제6장을 마무리짓지 못하고 끝을 맺는다.
이 책은 쿤이 마지막까지 고민했던 “공약불가능성”에 대한 새로운 이해를 제시하고, 그가 ？？구조？？에서 ？？복수성？？을 향해서 어떻게 나아갔는지를 보여준다. 쿤의 과학관을 좀더 심도 있게 이해하고자 하는 독자들에게 후기 쿤의 사고를 엿볼 수 있는 소중한 기회가 될 것이다.


추천사

쿤의 성숙한 사상을 보여주는 매혹적인 스케치이다？？경쟁하는 패러다임의 지지자들은 서로 다른 세계에서 각자의 일을 수행할지도 모르지만, 쿤이 말년의 저작들에서 강조하려고 애를 썼듯이, 때로 그 세계들은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 가까울 수 있다.
- 폴 디컨 (로스앤젤레스 리뷰 오브 북스)

？？과학혁명의 구조？？에서 이 책의 초고에 이르는 길은 상당 부분 ‘되돌아가는 긴 여정’이었다. 쿤은 저속한 해석이나 상대주의자들과 자신을 분리하기 위해 자신의 책에서 논란을 낳았던 핵심 구절들을 명확히 하고, 수정하며, 손보고, 공고하게 하고, ‘논란이 많았던’ 구절들을 다듬었다. 그러나 소위 ‘과학의 적들’에게 힘을 실어주었던 그 책의 한 가지 생각은 끝까지 고수했다. 쿤은 이렇게 썼다. 우리는 과학의 변화가 과학자들을 ‘진리에 점점 더 가까워지게’ 만든다고 생각해서는 안 된다.
- 스티븐 섀핀 (런던 리뷰 오브 북스)

이 책의 서론에서 철학자 보야나 믈라데노비치는 과학철학자 쿤의 ？？과학혁명의 구조？？가 ‘교양 있는 모든 사람에게 필수적인 읽을거리’라고 했다. 그녀는 ？？구조？？의 철학적 틀을 재구성하려는 미출판 초고들과, 이전에 영어로 출판되지 않았던 두 편의 강연 텍스트를 함께 제시한다. 이런 저술들은 과거 과학의 패러다임이 현재 과학과 공약불가능함에도 불구하고, 역사학자들이 그것을 이해할 수 있는지를 탐구하게 한다.
- 앤드루 로빈슨 (네이처)

이 책은 인식론자들이 새로운 접근을 발전시키는 데 길을 열어주며, 유용한 철학적 도구를 제공한다. 더 일반적으로, 이 책은 언어와 세계의 관계나 과학에서 진리의 지위와 같은 고전적 문제들에 대한 해답의 단초를 제공한다.
- 알렉상드르 프랑크, 실뱅 빌리아르 (쿼터리 리뷰 오브 바이올로지)

이 책은 토머스 S. 쿤의 미완성 마지막 저작 ？？세계의 복수성？？을 편집해서 재구성한 것이다. ？？쿤은 과거와 현재의 과학을 경험적으로 근거한 것으로 보고, 과학적 변화가 합리적이라고 주장하면서도, 경쟁하는 과학 패러다임이 공약불가능하다는 통찰을 유지한다？？추천한다.
- 초이스

이 다층적인 책은 쿤의 1962년 기념비적 저작 ？？과학혁명의 구조？？의 사후 후속작이다？？믈라데노비치는 이 책에 대해 포괄적이고 사려 깊은 서론을 제공한다？？철학 애호가들은 곱씹을 만한 풍부한 내용을 발견할 것이다.
- 퍼블리셔스 위클리